Tekoälynäkyvyys ei synny schemalla – vaan sisällöillä
Testasimme puoli vuotta sitten Mediashakella, pääsevätkö tekoälytyökalut reaaliajassa käsiksi sivujen schema-dataan. Hypoteesi oli, etteivät ne edes käsittele sitä, ja siltä testin tulokset myös vahvasti näyttivät.
Schema-datan lisääminen elää sitkeästi jonkinlaisena tekoälynäkyvyyden suosituksena monissa lähteissä.
Nyt Ahrefs julkaisi raportin, jossa seurattiin 1 885 sivua joihin lisättiin schema-merkinnät ja verrattiin 4 000 kontrollisivuun. Vaikutus tekoälysiteerauksiin? Käytännössä ei mitään.
Samaan aikaan Google ilmoitti viime viikolla lopettavansa FAQ rich results -ominaisuuden kokonaan. Se perustuu FAQ schema -merkintään, jota on suositeltu laajalti nimenomaan AI-näkyvyyskontekstissa.
Schema on ihan hyvä SEO-puolen käytäntö, mutta ei erillinen tekoälynäkyvyyden optimointitoimenpide.
Tekoälynäkyvyys rakennetaan ensisijaisesti sisällöillä.
Kiinnostaako tekoälynäkyvyys? Ilmoittaudu täältä maksuttomien koulutusten jonotuslistalle: https://lnkd.in/dPfpfF2f
Lue myös
Tekoälynäkyvyys: aloita seuranta nyt
Mittaako teidän markkinointi jo tekoälynäkyvyyttä? Ota selville, miten brändisi näkyy ChatGPT:ssä ja kilpailijoihin verrattuna – ja mitä teet datalla seuraavaksi.
Maksettu haku 2027: vähentääkö vai lisätäkö budjettia?
Maksettu haku ei ole katoamassa – data osoittaa päinvastaista. Oletko valmis kasvattamaan näkyvyyttäsi tekoälyn aikakauden hakutuloksissa?
Tekoälynäkyvyys: miksi Google-haku ei ole katoamassa
Googlen haku ei ole romahtanut, vaikka tekoälytyökalut jyräävät. Ymmärrätkö, miten tämä muuttaa markkinointiasi? Liity maksuttomien AI-koulutusten jonotuslistalle.